3 · ทำไม Elon Musk ถึงพูดแบบนั้น และทำไมนั่นไม่ใช่หลักฐาน
Elon Musk เตือนเรื่อง AI มาสิบสองปี และในสิบสองปีนั้นเขาทำสิ่งที่ขัดกับคำเตือนของตัวเองซ้ำแล้วซ้ำอีก ประวัติของเขาจึงเป็นบทเรียนเรื่องวิธีอ่านคำเตือนของคนดัง มากกว่าจะเป็นหลักฐานว่าคำเตือนนั้นถูก
| ปี | สิ่งที่เขาพูด หรือทำ |
|---|---|
| 2014 | พูดที่ MIT ว่า "ด้วย AI เรากำลังเรียกปีศาจออกมา" และบอกว่า AI น่าจะเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ที่ใหญ่ที่สุดของเรา |
| 2015 | ร่วมก่อตั้ง OpenAI ด้วยเหตุผลว่า ถ้า AI ที่ทรงพลังกำลังจะมา ควรมีคนที่คิดเรื่องความปลอดภัยอยู่แถวหน้า |
| 2018 | ออกจากบอร์ด OpenAI เพราะเห็นต่างเรื่องทิศทาง · ปีเดียวกันพูดที่ SXSW ว่า AI "อันตรายกว่านิวเคลียร์มาก" |
| 2023 | เปิดบริษัท AI ของตัวเองชื่อ xAI แล้วปล่อยโมเดล Grok |
| 2025 | ให้ตัวเลขความเสี่ยงที่หุ่นยนต์จะกวาดล้างมนุษยชาติไว้ที่ 10–20% |
| 2026 | บอก The Economist ว่า "ข้อสรุปเชิงปรัชญาของผมคือมองด้านสว่างไว้" และ "ผมมองไม่เห็นทางที่จะหยุดโมเมนตัมมหาศาลของ AI และหุ่นยนต์ได้จริงๆ" |
อ่านตารางนี้แล้วจะเห็นสิ่งเดียวกันได้สองแบบ
แบบที่หนึ่ง: เขาคงเส้นคงวา เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีนี้มาแน่ จึงเลือกลงไปแข่งเพื่อให้มีคนที่ตระหนักถึงความเสี่ยงอยู่ในการแข่งขัน นี่คือเหตุผลเดียวกับที่ Coxon บอกว่า Anthropic ใช้
แบบที่สอง: คำเตือนกับการกระทำขัดกัน คนที่เชื่อจริงว่าบางอย่างอันตรายกว่านิวเคลียร์ ไม่เปิดโรงงานผลิตมันในอีกห้าปีถัดมา
เล่มนี้ไม่ตัดสินว่าอันไหนถูก แต่ชี้ข้อที่ตัดสินได้: ถ้าคำพูดของเขาถูกนับเป็นหลักฐาน การกระทำของเขาก็ต้องถูกนับด้วย และเมื่อนับทั้งสองอย่าง สิ่งที่เหลือคือศูนย์ ไม่ใช่หลักฐานฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ตัวเลขของคนอื่น และสิ่งที่การกระจายตัวนี้บอก
| คน | ตำแหน่ง | ตัวเลขความเสี่ยง |
|---|---|---|
| Roman Yampolskiy | นักวิชาการ | 99% |
| Dario Amodei | CEO, Anthropic | 25% ที่ "แย่มากๆ" (ให้สัมภาษณ์ Axios 17 ก.ย. 2025) |
| Elon Musk | xAI | สูงถึง 20% |
| Geoffrey Hinton | เจ้าของรางวัลโนเบล | 10–20% |
| Evan Hubinger | Anthropic | มากกว่า 10% ภายในสิบปี |
| Yann LeCun | Meta | ประมาณ 0% |
| Andrew Ng | Stanford / DeepLearning.AI | ต่ำมาก |
คนเหล่านี้อ่านหลักฐานสาธารณะชุดเดียวกัน ทุกคนมีความรู้ทางเทคนิคระดับสูงสุดของสาขา และคำตอบต่างกันเกินสองอันดับของขนาด
ข้อสังเกตนี้จะกลับมาเป็นแกนของบทที่ 5
บทถัดไป · 5 / 94 · ฝ่ายที่บอกว่าไม่ใช่ และเหตุผลที่ดีที่สุดของเขา